El cuerpo de las mujeres

Recientemente y mientras veía el partido de champions entre el Barcelona FC femenino y el equipo alemán correspondiente y de nombre imposible me llamó mucho la atención lo bien que juegan esas jugadoras (lo cierto es que no había visto nunca un partido de futbol femenino). Tan bien juegan que parecen hombres, pensé y aunque es cierto que una confrontación futbolística entre mujeres y hombres (del mismo nivel) acabaría a favor de los hombres, lo cierto es que la pericia futbolística de ellas es muy parecida a la que tienen ellos.

Recordé como eran las niñas y las chicas en mi infancia y adolescencia y lo que recordé es que eran bastante torpes y con una psicomotricidad muy limitada, ni sabían correr, ni manejaban bien la pelota en cualquier deporte, ni jugaban al billar o al pin-pon, saltaban la comba, es cierto, y bailaban mejor que nosotros pero más allá de eso carecían de sabiduría muscular, eran -por así decir- bastante patosas para el deporte. De manera que lo primero que me vino a la mente viendo ese partido es que habían mejorado mucho en dos cuestiones: su condición atlética y su motricidad.

Cualquiera que ronde mi edad habrá notado que el cuerpo de la mujer media ha mejorado mucho y no estoy ahora pensando en las deportistas y aunque suelen haber mujeres obesas o en sobrepeso -dependiendo de la edad- lo cierto es que en mi época infanto-juvenil si descartabámos a las chicas de mi edad, todas las mujeres mayores eran gordas. De manera que ahora hay menos gordas que entonces digan lo que digan las estadísticas. Es más: el peso era un indicador de la edad. después de parir dos hijos las mujeres engordaban para siempre, kilos que no podrían ya nunca más quitarse de encima. Hoy nos resulta difícil discriminar mamás de hijas, todas parecen por eso más jóvenes de lo que son, hasta que se empeñan en retocarse la cara y las arrugas del cuello y se convierten en momias.

Después de esta reflexión, me quedaba dar una explicación a las razones por las que el cuerpo de las mujeres había mejorado tanto en apenas 50 años y este post trata precisamente de eso. ¿Cómo consiguieron las mujeres cambiar su aspecto y funcionalidad en tiempo histórico, sin dar tiempo a las adaptaciones que en tiempo evolutivo tardan muchos años?

Sí, ya sé que Pilar Rubio no representa a la mujer media, pero si la pongo aquí es para que el lector la compare con otro sex symbol anterior, por ejemplo con Marilyn Monroe con su barriguita y su escasa forma física. Y eso después de tener 4 embarazos y cuatro partos. Marilyn Monroe no tuvo hijos. ¿Cómo es esto posible?

Primero preguntaré a alguna feminista.

Ya sé lo que me dirá. Las mujeres estuvieron apartadas del deporte durante mucho tiempo porque los hombres (el patriarcado) las relegó al hogar y no estaba bien visto que las mujeres compitieran en ningún deporte. Otra razón es que o se cuidaban durante los embarazos que les daban doble ración de alimento mientras andaban preñadas. Al dar a luz se quedaban con esos kilos de más y no hacían dietas coherentes hasta que llegaba otro embarazo y así.

Otras sacaran el album de los recuerdos para anotar que siempre hubo mujeres deportistas solo que fueron silenciadas por los hombres.

Si, ya sé que hubo algunas pioneras atléticas, pero qué quieren que les diga, en mi pueblo no había ninguna y muchas que iban al campo como jornaleras por cuenta ajena o autónomas como se dice ahora tampoco lucían un cuerpo deportivo sino más bien desmadejado. Lo cierto es que las mujeres deportistas y las mujeres con cuerpos atléticos eran una minoría.

Mi teoría se apoya en tres hitos importantes:

1.- La inclusión de la mujer en el mundo del trabajo, a partir de la segunda guerra mundial fue paulatina pero decidida. Los 80 millones de europeos que habían muerto durante la gran guerra y la enorme cantidad de viudas con o sin hijos a su cargo precisó de un cambio radical en esa movilización, fuera en fabricas, talleres, tiendas o en el campo se precisaba de una enorme mano de obra para sustituir a los hombres fallecidos en combate a fin de reflotar la economía. De manera que la incorporación de la mujer al mundo del trabajo no fue una conquista del feminismo sino una necesidad del capitalismo. A cambio de ello se las favoreció con el voto universal. De hecho las mujeres de clases acomodadas tardaron un poco más en incorporarse ese mundo. El trabajo terminó con el hastío o spleen burgués, con los dulces y con las siestas. Pero sin duda el trabajo fuera de casa necesitaba una apoyatura fundamental:

2.- La ropa de la mujer de principios de siglo era muy incomoda y cara, llevaba demasiados refajos e impedía no solo la respiración y ventilación adecuadas sino incluso la movilidad. La ropa femenina parecía diseñada más para lucir un extraño desvalimiento y asfixia que una ropa para moverse con comodidad.

Aun recuerdo que durante mi infancia y adolescencia la ropa se hacia a mano, camisas, pantalones. chaquetas y abrigos necesitaban comprar la tela, llevarla a modistas o sastres que eran carísimos y además precisaban de cierto tiempo para la confección, no era raro que cuando terminaban con aquellas pruebas interminables ya hubiera pasado el frío. Teníamos quita y pon, un pantalón para los domingos y una camisa para el día a día. Lo mismo sucedía con los zapatos, disponíamos de dos pares para todo el invierno. Las chicas, por lo que se, tenían el mismo problema y resultaban todavía más caras de vestir cuando llegaban a la edad de merecer.

Y entonces llegó Cocó Chanel que inventó el prét-a-porter.

La idea era quitarle a la mujer los refajos manteniendo la elegancia y sobre todo abaratar la vestimenta gracias a una producción fabril en serie y por tallas estandard. Desde entonces la ropa es asequible para casi todo el mundo, vale la pena que el lector visite su armario y cuente el numero de zapatos de los que dispone. Abaratar la ropa significa democratizarla (algo que consiguió el capitalismo y la revolución industrial) y ponerla a disposición de todas las clases sociales. Hoy la ropa a medida solo existe para ciertas clases sociales (las elites) y para ciertas ceremonias. El resto se ha conseguido distribuir vistiendo a clases medias, urbanas y suburbanas, obreras y abogadas. Todas ellas visten más o menos igual.

Pero la idea que quiero transmitir ahora, es que alcanzar un cuerpo atlético era imposible para aquellas mujeres de antes enjauladas en ropas vistosas pero ciertamente incomodas. Recuerde el lector cuando el pantalón se erigió como una prenda unisex. Aun lo recuerdo.

3.- La coeducación es el ultimo hito. Cuando yo era niño había segregación, los chicos con los chicos y las chicas con las chicas. Esta segregación tuvo claras consecuencias en los rendimientos, los niños que éramos educados para sostener a la familia teníamos una educación muy rígida, con castigos físicos frecuentes, y un nivel de exigencia muy alto tanto en el seno de la familia como en la escuela. Las chicas segregadas en sus propias aulas vivían una vida más indulgente y rutinaria. Hasta que vino la coeducación la educación que recibían las niñas era bastante mala sí la comparamos con los de los chicos, pero no sólo era la baja calidad lo que relucía sino el bajo nivel de exigencia. Recuerdo que a las niñas se las trataba como retrasadas con actitudes indulgentes, sobreprotectoras y paternalistas. Bastaba que se echaran a llorar para que los maestros se apiadaran de ellas y les perdonaran la vida mientras a nosotros nos zurraban (si, me refiero a castigos físicos) o nos llevaban rectos como un hilo. ¿Qué importa que suspenda si cuando se case ya no necesitara estudiar nada?» era la opinión generalizada de los profesores.

De manera que es verdad que las niñas han mejorado mucho pero no por la coeducación  sino por la mejoria del sistema educativo en sí mismo que es ciertamente igualitario en calidades y exigencias para niños y niñas. Para los que quieran saber más sobre el estado de la cuestión pueden consultar el informe PISA aqui en la wiki.

Lo cierto es que la coeducación ha beneficiado a las niñas pero hay datos para sospechar que puede haber perjudicado a los niños. Pero eso es otro post.

Lo que me interesa resaltar ahora es que sin coeducación las niñas no hubieran mejorado su condición física, pues los chicos son para ellas referentes en lo que toca al tema deporte. Las chicas juegan bien al futbol pero en realidad fueron los hombres quien lo inventaron y fue cuando ellas se integraron en su liga dónde aprendieron a darle al balón como Alexia Putellas que parece haber nacido para combatir los estreotipos sexuales. Y ella mejor que nadie.

Una taxonomía de las ideas políticas

Aristóteles fue uno de los primeros en utilizar este término, en el 300 antes de Cristo, para designar esquemas jerárquicos orientados a la clasificación de objetos científicos. El botánico Carlos Linneo (1707-1778) designó con el término taxonomía a la clasificación de los seres vivos en agrupaciones jerárquicamente ordenadas de más genéricas a más específicas (reino, clase, orden, género, y especies). A partir de esta concepción clásica, se desarrolló la taxonomía como un subcampo de la biología dedicado a la clasificación de organismos de acuerdo con sus diferencias y similitudes. De acuerdo con Grove, los principios que proporcionaban una guía rigurosa para la construcción de taxonomías eran la base lógica, la observación empírica, la estructura jerárquica basada en la herencia de propiedades, la historia evolutiva, y la utilidad pragmática.

Las taxonomías son la base sobre la que se ha edificado la ciencia y como no la medicina a fin de construir esquemas comprensibles de elementos dependientes unos de otros, aun hoy clasificamos las enfermedades según un listado de síntomas, estas clasificaciones son nosotaxias y siguen el enunciado de la taxonomía: un sistema jerarquizado donde los elementos se ordenan según su importancia tejiendo una especie de árbol siempre orientado de arriba-abajo.

Lo que nunca había leído o considerado es la idea de que las ideas políticas y con ellas las ideologías podían también representarse de ese modo arborescente donde cada una de estas ideologías tiene un precedente y un consecuente que le es similar pero no idéntico. Fue al leer este libro de Gustavo Bueno donde empecé a considerar la taxonomía como un buen principio para orientarse en el mundo actual donde los conceptos políticos y las ideas a ellos ligados son siempre banalizados por el pathos social y que en mi opinión explican tambien la orfandad en que la mayor parte de los ciudadanos sienten a la hora de situarse en el arco politico.

Hoy mismo en una conversación con un grupo de amigos he caído en la cuenta de que la mayor parte de la gente se define de centro, como si el centro fuera una ideología, cuando solo es un punto geométrico equidistante de los extremos, mientras que otros simplemente se declaran socialistas sin caer en la cuenta -la mayor parte de ellos no han leído a Bueno- de que hay muchos socialismos. Y esta es la idea central del libro de Gustavo Bueno, no solo hay muchas izquierdas, sino también muchas derechas.

A la hora de organizar esta taxonomía, Bueno acepta la idea -nacida en la Asamblea francesa- de izquierda-derecha, un eje de una sola dimensión que ha sido muy criticado por carecer -según algunos de relevancia hoy. Sin embargo agrega otros dos ejes: el eje Antiguo-Nuevo régimen y el eje del derecho natural. Ahora tenemos pues una figura tridimensional con la que podemos empezar a entendernos mejor.

Del eje izquierda-derecha poco voy a decir sino nombrar las ideologías que proceden de una u otra. El socialismo, el comunismo soviético, el comunismo asiático y el anarquismo son de izquierdas, mientras que el liberalismo, la democracia cristiana, los nacionalismos, el carlismo, el falangismo, el nazismo y el fascismo son de derechas junto con las teocracias arabes.

El trono y el altar.-

El segundo eje que trata Gustavo Bueno en su obra es precisamente un punto de corte histórico, que en Inglaterra fue en 1688 (La Gloriosa), en Francia en 1786 (La Ilustración) en España en 1808 (Constitución de Cadiz) en Rusia en 1917 (la revolución bolchevique) y en China la revolución cultural de Mao Tsé Tung en 1966. En todos estos casos se trató de romper el nudo entre monarquías y Dios, que compusieron un dueto prolongado durante siglos. Así los monarcas estaban inspirados divinamente al ejercer su dominio absoluto sobre casi todos los asuntos de Estado mientras que el clero era el aliado necesario para imponer este dominio. A esta situación se le llama Antiguo Régimen o feudalismo y es usual que el Nuevo régimen se refiera -entre nosotros- a lo ocurrido en Francia durante la llamada revolución francesa.

Bueno interpreta que aunque la nación política es inaugurada precisamente durante esta revolución en Francia a través de la izquierda (los opositores jacobinos), lo cierto es que todas las ideologías que conocemos pueden interpretarse en esta clave de pugna de intereses entre una clase social aristocrática heredera del Antiguo régimen y que hoy en día apenas existe junto con su hijos: la burguesía y el proletariado, las clase sociales emergentes después de la práctica desaparición de aristócratas, reyes absolutistas y clero representantes del orden feudal del antiguo régimen.

Es por eso que Bueno clasifica a las distintas ideologías en este segundo eje, dependiendo de la nostalgia o apego que exista alrededor de este antiguo régimen. Por ejemplo el nazismo alemán y el fascismo italiano son de derechas pero no congruentes con esta idea de trono y altar, sin embargo los tradicionalistas carlistas españoles son de derechas y además muy congruentes con esta idea foralista de tradición, monaquía y religión. Contrariamente a esta idea, Franco, que era de derechas y tradicionalista católico no era fascista, pues el fascismo es incompatible con la religión. En la opinión de Santiago Armesilla, Franco como El General primo de Ribera y Antonio Maura, eran de derechas socialistas (ver este video), una derecha alineada con el antiguo régimen pero orientada hacia una sociedad postindustrial, con una ideología contrarevolucionaria que a través de una cierta implantación de un estado del bienestar con mejoras en el trato a los trabajadores y múltiples inversiones sociales y laborales -que posteriormente fueron copiadas por los partidos socialistas tipo PSOE- trataban de oponerse a la revolución comunista. En este sentido Ramiro Ledesma Ramos era el más fascista de todos los lideres de aquella época mucho más que Jose Antonio Primo de Rivera que en cualquier caso representaría una transición desde el fascismo hacia el catolicismo político. Franco al final reunificó a ambos con la Falange española y de las JONS que al final terminaron por diluirse como el mismo régimen de Franco, pues las derechas socialistas suelen tener este fin, un final anunciado pues no pueden trascender la figura que lo encarnó (en palabras de Santiago Armesilla).

El derecho natural.-

El tercer eje que nos permite clasificar y distinguir unas ideologías de otras es la idea de que existe – o no- un derecho natural que preside la vida de los hombres y que es previo al derecho positivo que emerge del Estado. Los que así piensan y que están tanto a la derecha como a la izquierda, están convencidos de que el fundamento de las decisiones políticas emergen de forma natural del individuo y no tienen en absoluto en cuenta la idea de que el sujeto político es el estado, que todo derecho procede del estado y que no hay ninguna potestad por parte de un individuo o un partido de ejercer ese poder contra la totalidad de los ciudadanos que componen esta colectividad política. El derecho de autodeterminación que propugnan los llamados por Bueno -derecha extravagante- es un buen ejemplo de esta derecha extravagante que componen tanto Bildu, como PNV, PdCat y en nuestro país y Milei en Argentina. En realidad todos aquellos que creen que en virtud de sus sentimientos compartidos con una colectividad tienen derecho a segregarse de toda una comunidad sin contar con la opinión del resto, en este sentido no son partidos (pues los partidos se llaman así porque forman parte de un todo) sino «enteros». Señalar ahora que esta derecha extravagante comparte ciertas características con la izquierda indefinida, por eso algunos partidos se denominan de izquierda sin serlo y por eso se asocian en determinados momentos y para ciertos temas.

De manera que a los que aseguran que Podemos es un partido comunista ya podéis decirles que repasen las lecciones de Santiago Armesilla. Podemos es izquierda indefinida y carecen de un proyecto de Estado , la única izquierda que hoy permite el capitalismo.

Y vale la pena recordar que la nación política es un invento de una izquierda coherente con sus origenes, es decir el socialismo socialdemócrata. La cuarta izquierda definida.

Por eso: porque son muchas izquierdas no es imaginable una coalición entre ellos.

La psicología del agente secreto

Este post contiene spoilers, es decir revela datos de la trama de la novela de Lorenzo Silva «Púa», el lector no deberá seguir adelante con la lectura del mismo si planea leerla.

Hay novelas que consiguen atrapar al lector y al mismo tiempo decepcionarle al terminar su lectura, es como si los autores pensaran más y mejor en las primera mitades que en las segundas y sobre todo en los finales que casi siempre nos dejan con ganas de preguntarle algunas cosas al escritor. Así y todo, la novela de Lorenzo Silva es una buena novela, muy bien escrita, literatura de alto sabor si quiere decirse así y que además aborda problemas y dilemas éticos y existenciales de la más variada naturaleza.

¿Qué es un agente secreto?

Un agente secreto no es un policía, ni un funcionario ni tampoco un 007 con licencia para matar y para acudir a coctails o acostarse con mujeres de alta gama. La profesión de agente secreto es bastante aburrida y discurre en la irrelevancia y el anonimato, debido a que cuando sus cometidos tienen éxito, el que se lleva todas las glorias es otro: generalmente un comisario de policía. El agente es sobre todo una persona que hace seguimientos y señala una diana (aunque no sabe para qué) Púa el agente de ficción que nos ocupa ni siquiera tiene nombre ni identidad o domicilio y se le conoce por un apodo que le puso su instructor del mismo modo que al resto de sus compañeros, con los que no les une ningún vinculo personal sino solo el de actuar a veces en parejas teniendo restringido el intercambio personal de cualquier cosa que impida una relación totalmente operativa. Es usual incluso que se busquen personas complementarias pero no afines para conseguir que no se den entre ellos intimidades o secretos ajenos a la Compañía, es decir al centro de mando.

Un centro de mando que, aunque en la novela no aparecen nombres identificativos de ciudades o de siglas, no cabe duda de que estamos hablando del CESID hoy CNI y que la trama discurre en torno a la guerra sucia que el Estado en tiempos de Felipe Gonzalez mantuvo con la ETA. La novela va pues del GAL que tiene a sus espaldas 40 asesinatos (ETA tiene 800) y el secuestro frustrado de Segundo Marey. la duración de sus actividades fue de 4 años y comenzó cuando Enrique Casas fue asesinado en la puerta de su casa por los llamados Comandos autónomos, una escisión de ETA que iba por libre y que trató de escalar en su cuenta de resultados asesinando a uno de los socialistas vizcaínos más admirados y querido por sus compañeros. Hay una fotografía (que no encuentro) de Felipe Gonzalez en su entierro mirando a Carlos Garaicoechea que lo dice todo. Ahí comenzó la secuencia de acción-reacción-acción. Una escalada que no sirvió para acallar las armas pero al menos sirvió para que el gobierno francés, ya en tiempos de Jacques Chirac decidiera tomar cartas en el asunto. Desde entonces el santuario francés comenzó a menguar y a larga seria el fin de ETA.

Lo interesante de la figura del agente secreto es que contrariamente a lo que la gente piensa no es un ejecutor, sino una persona que obtiene información y la pasa a la autoridad competente para que decidan qué hacer. Son los liquidadores los que aprietan el gatillo o montan la bomba, generalmente mercenarios, aunque durante los primeros tiempos del GAL fue la guardia civil o incluso los GEOS los que tomaban cartas en el asunto hasta que el gobierno lo pensó mejor y decidió optar por mercenarios, a veces con simples chorizos, traficantes o soplones de la policía bien untados con dinero claro.

Después de leer la novela de Lorenzo Silva me quedé con ganas de recordar una época que ya había vivido y es por eso que busqué libros que hablaran del asunto, una especie de historia de los GAL y creo que la que escribió Jose Amedo, «Cal viva» es una de las mas completas e interesantes, de primera mano por así decir. Necesitaba saber cómo viven los agentes secretos, aunque Amedo no era agente secreto sino policía y ahí comprendí como se las gastan en determinados entornos unos y otros. Las delaciones, trampas, soplos y traiciones están a la orden día sin contar con el laberinto judicial en que se metió a Amedo. El Sr X nunca apareció pero la plana mayor del gobierno acabó entre rejas, si bien por un tiempo limitado. Los chivos expiatorios aparecen siempre en este tipo de entornos.

Así entendí que Púa, el agente secreto diseñado por Lorenzo Silva no las tuviera todas consigo cuando se retiró. Los agentes secretos se consideran quemados una vez que son demasiado conocidos por sus adversarios pero también cuando sus compañeros de aventuras tienen indiscreciones, cosa que sucede con frecuencia cuando se tiene al mismo tiempo una familia e hijos. ¿Pueden ser agentes secretos personas que tienen este telón de Aquiles? Todo parece indicar que una de las fortalezas de Púa es precisamente esa: ser soltero, lo que no significa que no anduviera enamorado de una tal Irene una vasco-francesa a la que enamoró con una identidad falsa y que posteriormente abandonó embarazada. No es dextrañar que la Compañia ponga distancia cuando sus agentes se relacionan con una mujer. Precisamente en el relato de Amedo se cuenta la anécdota de que Idoia «La tigresa» de ETA, pernoctaba con frecuencia con policías y agentes del otro bando. Eso la ponía, según declaró.

Pero sin duda lo que más me interesó de la novela de Silva fueron los párrafos y capítulos dónde Púa se plantea su adscripción al mal. Aunque él no mata a nadie es obvio que tiene responsabilidades en las muertes que otros propiciaron. ¿Cómo resuelve este dilema moral? Lo resuelve como hacen todos los asesinos y terroristas del mundo: apelando a la legitimidad. hay una legitimidad que procede de la ideología (un mundo mejor), otra de la religión (la guerra contra el infiel) y una legitimidad que procede del estado y que se conoce con el nombre de razón de Estado. Por eso se mata, se ponen bombas o se secuestra y tortura por la razón de ese estado que propicia la legitimidad necesaria para pasar por encima de la moral.

En este sentido me parece procedente señalar que al principio de la novela de Lorenzo Silva hay un par de capítulos donde el niño Púa ya muestra ciertas características de la triada oscura, esas torturas a los gatos, incursiones que lleva a cabo con su amigo de la infancia parecen denotar un aspecto bien conocido de la infancia de los psicópatas. No parece que al autor de la novela se haya detenido demasiado en esos aspectos que me parecen cruciales de sus antecedentes patológicos o al menos algunos de sus rasgos psicopáticos.

Sin embargo, la razón que impulsa a Púa a entrar en la Compañía, es la muerte de su hermano en un atentado precisamente de ETA. Se trata de una explicación fácil y comprensible para todo el mundo, aunque es dudoso que los agentes secretos se recluten entre aquellos que buscan venganza, esos son demasiado chapuceros y peligrosos para cualquier organización. Lo interesante es el mundo interior de Púa que tan acertadamente describe Lorenzo Silva y que nos recuerda a esos héroes míticos teñidos de tragedia que aparecían en la escena griega para advertir a los espectadores y que no terminara sucediendo en la vida real lo que aparecía en el escenario.

Las raíces del talento

Beatles, Rolling Stones, Kinks, Who, Procol Harum, Moody blues, Bee Gees, Blind Faith, Queen, Police, Them, Fairport convention, Camel, King crimson, Genesis, Yes, Black Sabath, Yardbirds, Cream, John Mayall and the bluebreakers, Emerson, Lake and Palmer, Deep Purple, Van Morrison, Pentangle, Fletwood Mac, Gilbert O´Sullivan, Tom Jones, Engelbert Humperdick. Allan Parsons project, Birds, Dave Clark five, Humble pie, Led Zeppelin, Spencer Davis group, Trafic, por nombrar solo a los que recuerdo en este momento, son grupos de rock, pop, folk o algunos de los desarrollos y diversos estilos que estallaron en los sesenta y cuyo éxito se prolongó hasta bien entrados los 90 hasta dar paso a una nueva generación. Algo había pasado con el talento que parecía aparecer en grumos en una isla.

En este post me propongo escarbar sobre las razones de esta explosión de talento. Un tema sobre el que vengo reflexionando hace tiempo y que ha sido el centro de muchas conversaciones tanto virtuales como presenciales. Probablemente las causas son múltiples pero no podemos negar que algo sucedió en UK durante esa época, pero creo que para entender la sociedad de los sesenta tenemos que conocer mejor a esa generación, los que nacieron entre 1940 (John Lennon) hasta 1951 (Sting), Una generación que conocemos como los baby boomers, es decir los niños que nacieron durante el boom de natalidad desde los 40 hasta los 60.

Una de las consignas que guían este post es la siguiente idea: el talento de una generación hay que buscarla en tres pivotes: la tradición, el talento individual y los incentivos. Vamos a hablar primero de los incentivos.

No cabe duda de que los Beatles no fuero el primer grupo de interés en el panorama británico de los 60, pero sin ninguna duda fueron los que más éxito tuvieron allende sus fronteras y los que iniciaron «la invasión británica de EEUU». un éxito que sirvió de estímulo a muchos adolescentes que como ellos pretendían llegar a ser la atracción de las chicas, a través de la fama y el dinero. El sexo y las drogas formaban parte de la liturgia de un rock star y formó también parte de la destrucción de muchos de ellos, Los Beatles son en cierto modo un producto de laboratorio de marketing donde la vestimenta, el peinado, los zapatos y las canciones estaban diseñadas sobre todo para no ofender a nadie más allá de escandalizar por sus gritos ye-ye-ye, sus ritmos rockeros incipientes por el pelo largo, que además de largo estaba por cierto muy bien peinado. Sus letras hablaban del amor y de las dificultades de encontrar una chica que nos quiera sinceramente, ¿cómo saberlo?, una pretensión muy de la época, ya veremos que John Lennon no las tenia todas consigo en este tema debido a su historia personal. La elegancia burguesa de los Beatles encontró enseguida su cara opuesta en grupos como Who o Rolling Stones que explotaron su vertiente mas gamberra en contraste con la pulcritud de aquellos. Sin embargo los Beatles innovaron un estilo y un sonido que no dejó de cambiar con el tiempo.

Por otra parte, el indudable talento de este cuarteto se prolongó durante décadas y asistimos con asombro hacia la evolución de un sonido original hasta otro más original aun cuando George Martin entró a formar parte del grupo como el quinto Beatle.

Ahora bien ¿cómo explicar tanto talento reunido en tres personas (excluyo a Ringo Star de este ranking)?¿Y cómo explicar tanto talento en una isla que terminó una guerra con una economía destrozada?

Una de las cosas que sabemos es que la mayor parte de estos músicos, cantantes y compositores nacieron dentro del triangulo que forma Birmingham (Steve Winwood), Londres (Mick Jagger) y Liverpool (los propios Beatles) Ciudades portuarias o industriales abiertas a la innovación, la influencia ajena y también a la miseria suburbana. La musica pop-rock es una musica transversal, tanto aportaron las clases proletarias como los más acomodados, Lo que tienen en común ambas clases sociales es que todos nacieron durante la 2ª guerra mundial que parece ser la variable critica o bien después de ella durante los años de hierro que siguieron a la gran guerra. Y es muy probable que el descenso de varones tuviera alguna influencia en el éxito que entre las jóvenes tenia aquellos peludos que pertenecían a una corriente urbana llamada mod, que se caracterizaban por la forma de vestir, de peinarse y de su pasión por la musica rock y las motocicletas (scooters).

rockDescarga

La segunda guerra mundial trituró a 80 millones de personas en todo el mundo quizá más contando civiles y militares. Fue una verdadera escabechina y la mayor parte de esos muertos fueron hombres jóvenes en edad militar. Con todo, el Reino Unido no fue el país que más bajas acaparó: se supone que murieron unas 500.000 personas entre civiles y militares, hay que recordar que UK sufrió bombardeos alemanes con los terribles V-2. En realidad el país que más bajas sufrió fue Rusia, Alemania logró el tercer puesto después de Japón. De manera que el trauma de la guerra por sí mismo no explica la aparición de todos estos talentos musicales si bien es necesario recordar ahora que cualquier desequilibrio en la ratio sexual hombre-mujer tiene efectos psicológicos en el grupo. Significa que hubo muchas mujeres viudas, novias embarazadas y muchas que desconocían el paradero de sus parejas y optaron por buscarse otra. Significa que hubo muchos niños sin padre, muchas mujeres solas que tenían que trabajar en fabricas y talleres y otras que tuvieron que abandonar a sus hijos en manos de orfanatos o de familiares. es el caso de John Lennon criado por su tía Mimi Smith, hermana de su madre Julia cuyo marido fue dado por «ausente sin permiso». Al volver a Liverpool Julia ya estaba embarazada de otro hombre. Otro caso interesante es el de Eric Clapton que creía que su hermana era en realidad su madre pues le tuvo con 15 años y fue criado por sus abuelos hasta que un buen día desapareció con un aviador canadiense abandonando a su hijo y familia.

Esta clase de historias no eran en absoluto raras. La orfandad, el abandono o haber presenciado toda clase de calamidades y abusos era el entorno natural en el que crecieron esos niños traumatizados. Puedes rastrear este fenómeno en «Tommy» la opera de Who que habla precisamente de un niño que presencia el crimen de su padre que, al volver de la guerra, asesina al amante de su mujer quedando el niño sordo, mudo y ciego y siendo objeto de bulliying y de toda clase de abusos. Algo parecido sufrió el autor de esta opera, el guitarrista de Who, Pete Townsend.

Solo Dios puede crear de la nada, de modo que los humanos no creamos sino desvelamos, cambiando las cosas de lugar.

Significa que una de las variables para entender aquella explosión de «creatividad» procede de la tradición, es decir de las influencias que el Reino Unido tenía de su antigua colonia: EEUU. Otra de las variables no compartidas con el resto de las naciones europeas en guerra. Francia tenia su chanson popular y Alemania optó por el milagro económico, mientras que -de vuelta- EEUU se vio invadido por Inglaterra.

En realidad el origen de aquella musica era la negritud, el jazz, el gospel, y el blues tienen un origen negro mientras que el rock ha sido considerado como la versión blanca de aquellos 12 compases que son la estructura armónica del blues. Pero sin duda y más allá de las influencias fue el invento del sencillo y del pick up el que se encargó de difundir esta musica. En UK existía una industria musical renaciente que comenzó en esa época a tener ganancias, gracias a la difusión de esta musica compuesta por adolescentes rebeldes que capturaban el corazón de las chicas que en gran numero seguían y apoyaban a sus grupos preferidos mereciendo el nombre de groupies y que eran las que compraban aquellos vinilos que contenían joyas que mostrar en los bailes, discotecas y pubs. Había industria porque hubo beneficio y por eso hoy la industria parece haber desaparecido a causa de Internet. Hoy de hecho ser musico se ha convertido en una profesión sin futuro, han desaparecido los incentivos a pesar de que -y basta ver youtube- el mundo está lleno de buenos guitarristas, compositores y cantantes. El rock star ya no existe a pesar de que el talento ha aumentado.

Todo lo cual explica la causalidad de este fenómeno: las condiciones de la postguerra en una generación que buscaba escapar de una familia donde el padre o estaba ausente o bien ejercía la tiranía doméstica, con madres preocupadas o deprimidas y con dificultades económicas, un sistema educativo disciplinario del que todos querían huir (bien traído por Pink Floyd en «Another brick in the wall»), incentivos sexuales, de diversión, de fama y de dinero que operaron como acicates del talento que proyectaban otros y por supuesto la existencia de una tradición anglosajona de músicos excelentes que conformaban un magma de genios en potencia, aun pobres.Y por ultimo, la existencia de una industria que apostó por toda aquella creatividad.

Parece que las dificultades -la falta de amor- estimulan el talento, pues el talento no es sino la octava superior de lo que les faltó: el reconocimiento y la atención.

¿Complejos o endemoniados?

Dice Javier Recuenco, un experto en CPS (complex problems solving) que un problema complejo es un problema nuevo, y que cuando tratamos de resolverlo con la experiencia previa de otros problemas similares, fracasamos. A mi me gusta mas hablar de problemas endemoniados (wicked problems) cuya definición es algo distinta: un problema endemoniado es un problema que no puede definirse salvo cuando ya está resuelto. Con una coletilla: los problemas endemoniados empeoran cada vez que tratamos de resolverlos, algo asi como que los que los combaten y los que los mantienen son los mismos.

Aqui en este post hablé de esta clase de problemas aplicados a un caso psiquiátrico. Rescataré de aquel post algunas ideas para que el lector se acostumbre a pensar los problemas a los que se enfrenta en esta clave: un problema puede ser domesticable o endemoniado (perverso o complejo).

Este tipo de problemas contrariamente a los formulados con anterioridad son complejos. Complejos no es lo mismo que complicados: significa que sólo pueden formularse cuando ya han sido resueltos. Para que el lector entienda mejor la diferencia entre complejo y complicado, copio la entrada de la wikipedia sobre esta cuestión.

Un sistema complejo está compuesto por varias partes interconectadas o entrelazadas, cuyos vínculos contienen información adicional y oculta al observador. Como resultado de las interacciones entre elementos, surgen propiedades nuevas que no pueden explicarse a partir de las propiedades de los elementos aislados. Dichas propiedades se denominan propiedades emergentes.

El sistema complicado, en contraposición, también está formado por varias partes pero los enlaces entre éstas no añaden información adicional. Nos basta con saber cómo funciona cada una de ellos para entender el sistema. En un sistema complejo, en cambio, existen variables ocultas cuyo desconocimiento nos impide analizar el sistema con precisión. Así pues, un sistema complejo, posee más información que la que cada parte posee independientemente.

Para describir un sistema complejo hace falta conocer no sólo el funcionamiento de las partes sino conocer como se relacionan entre sí.

Lo que significa que estos problemas (wicked problems) apelan a la estructura (framework) y a la dinámica, al contexto mismo desde donde emerge la pregunta: no hay respuestas en términos de verdadero o falso, sino sólo posibilidades mejores o peores. Y que muchas veces los que tratan de arreglar el problema y los que lo causan o agravan son las mismas personas.

Aqui hay un cuadro con las diferencias fundamentales entre los problemas comunes y los «wicked problems«.

PROBLEMAS DOMESTICABLES	PROBLEMAS PERVERSOS (WICKED PROBLEMS)
Puede ser formulado exhaustivamente de tal modo que puede resolverse sin requerir información adicional	No hay ninguna formulación definitiva a un problema perverso, no tienen una «regla de detención». Paradójicamente, sólo se pueden formular luego de ser resueltos (requieren información adicional cuando se alcanza una solución)
Problema y la solución son 2 cosas diferentes	La formulación del problema corresponde al estado de la solución (y viceversa)
Las soluciones pueden ser consideradas correctas y su espacio de posibilidades es acotado	No se puede afirmar que exista alguna forma de convergencia. Están acotados por los recursos disponibles: tiempo, capital, dinero, paciencia…
Las soluciones se basan en la lógica bivalente (verdadero/falso)	Las soluciones son contexto dependientes y valorables como mejores o peores
Su resolución se basa en un conjunto finito y conocido de operaciones permitidas	La resolución (cuando ello es posible) se realiza sobre la base de principios éticos
El problema puede ser visto como una discrepancia respecto de un estado de normalidad	El problema admite muchas explicaciones no valorables para la misma discrepancia respecto del estado de normalidad. La elección de una explicación determina la naturaleza de la resolución del problema perverso
El problema no considera cuestionamientos adicionales	La perversión del problema puede ser considerada como síntoma de otro problema (tal vez también perverso)
La solución se puede confirmar y corroborar y tiene carácter estático en el tiempo	No es posible la corroboración de la solución pues tiene carácter dinámica y caótica
Es posible que existan soluciones prototípicas y que el problema sea clasificable	Cada problema perverso es esencialmente único. No se repiten, la solución es on demand y requieren adaptación (estructural)
La solución es un avance a lo largo de una curva de aprendizaje	La novedad permanente hace inexistente la posibilidad de un aprendizaje progresivo. La resolución de un problema perverso es una operación puntual

Tomado de Schuschny (op cit)

Como ejemplos de problemas domesticables y complejos citaré unos cuantos y dejaré al lector que piense a que item corresponde cada uno de estos problemas:

1.- ¿Cómo disminuir las cifras de suicidio de un país?

2.- ¿Cómo disminuir las cifras de transgenerismo entre las adolescentes?

3.- ¿Cómo disminuir las cifras de aborto en nuestro pais?

4.-¿Cómo disminuir la depresión en los adolescentes?

5.- ¿Cómo disminuir las cifras de crímenes de género?

El lector sagaz que haya seguido mi exposición anterior ya sabe que hay problemas complicados, por ejemplo el 3, relativo a las cifras de aborto que son problemas domesticables, sin llegar a la prohibición bastaría con enunciar ciertas políticas de natalidad para hacer disminuir esta cifra. Claro que primero tendríamos -si fuéramos gobierno- que decidir que efectivamente queremos aumentar la natalidad. Todo parece indicar que no es así, pero no se trata en este caso de un problema complejo sino domesticable. Otra cuestión es el problema numero 1. Disminuir las cifras de suicidio de un país. Para ello deberíamos tener cifras fiables y comparativas con respecto a años y décadas anteriores. Solo así podríamos decidir si hay o no hay un problema, puesto que en España las cifras rondan 10 suicidios por cada 100.000 habitantes/año, en las cifras de las que disponemos los investigadores, no tenemos constancia de si estas cifras han experimentado alguna variación significativa. Las gráficas que consulté en su día y que, repito son poco fiables, presentan dientes de sierra con aumentos y descensos alrededor de esta cifra de 10/100.000/ año. Dando por cierto que deberíamos hacer un esfuerzo por rebajar estas cifras, lo cierto es que al tratarse de un problema complejo corremos el riesgo de empeorarlo en lugar de amortiguarlo como ha sucedido con la violencia de género. Y es lo que sucede cuando los medios de comunicación no siguen las reglas éticas consensuadas a la hora de informar sobre estos sucesos. El efecto Wherter y el riesgo de difusión hiperdiádico sobrevuela siempre por las redacciones y en las agendas de los politicos a los que no se les ocurre nada mejor que poner un teléfono de socorro que pocos usan.

Análisis de un caso de complejidad perversa.-

Tomemos por ejemplo el caso de la guerra Ucrania-Rusia. Aparentemente parece una guerra como todas las demás: un conflicto territorial entre países que comparten historia, religión y etnia. Hay un agresor y un agredido y esta es la única dimensión que contempla la mayor parte de la gente que suele ponerse -como es por otra parte lógico- de parte del agredido. Es comprensible desde el punto de vista moral, pero para poder entender un problema de estas características es necesario ir más allá.

Y recordar sobre todo que los problemas complejos carecen de moralidad y no se resuelven con medidas simplistas:

La primera idea a anotar es que estos problemas no se resuelven jamás pero pueden disolverse, perder vigencia o desclasificarse si cambian las condiciones del entorno -las relaciones entre sus enlaces- que es el lugar donde el problema anida.

Veamos pues dónde anida el problema. Vamos a verlo en 4 ejes y en 5 agentes,

1.-Rusia-Ucrania

2.-OTAN- Rusia

3.- USA-OTAN-UE-Rusia

4.- USA-OTAN -Rusia

La idea fundamental es que es imposible desenredar el primer nudo, la guerra concreta entre Rusia y Ucrania sin desenredar los otros nudos, los intereses de USA, los intereses de la OTAN y los intereses de la UE, Creo que a estas horas todo el mundo sabe que la principal víctima económica de esta guerra es la Union Europea, y todo el mundo sabe que Rusia no puede perder esta guerra. Y no puede perderla porque la Federación rusa, no es solamente Rusia sino un sinfín de repúblicas ahheridas que no son tan homogéneas étnica ni religiosamente con Rusia como lo es Ucrania. Significa que Rusia no puede parece débil (un país con armamento nuclear nunca es débil) y si lo fuera correría un riesgo de balcanización similar al que sucedió en Yugoslavia.

Pero USA no dejara caer tampoco a Ucrania, de manera que en mi opinión tenemos un conflicto para rato y nadie, ni China, ni Rusia, ni Ucrania, ni la UE puede pararlo. Solo USA puede,

Con respecto a la OTAN pocas bromas, se puede entrar pero no salir. La OTAN no es solamente una organización militar que nos defiende de un supuesto enemigo (Rusia sin duda hasta ahora) pero también es una organización dedicada a debilitar gobiernos no colaborativos con el orden que USA pretende establecer, y vigilaba además (ahora ya no se si lo hace) que los gobiernos europeos no se escoren demasiado hacia el comunismo. Ahora seguramente ya no les preocupa tanto el comunismo como la ultraderecha. Pero hay que tomárselos muy en serio si no quieres verte metido en un buen lio. Un buen lio para Europa seria una invasión de los yihadistas que aguardan en el Sahel. O que España se hiciera con arsenal atómico. Esto le costó la vida al almirante Carrero Blanco.

¿Como se resuelven los problemas complejos o endemoniados?

Imagine usted que sucede algo de esto:

1.- Asesinan al presidente ucraniano.

2.-Hay un golpe de estado en Rusia y deponen a Putin. O bien Putin muere,

3.- Biden pierde las elecciones y Trump o cualquier otro presidente (Kennedy?) decide hacer todo lo contrario que ha hecho Biden.

4.- Alemania y Bélgica deciden que USA repliegue el armamento nuclear que tiene en su territorio.

5.- Le Pen gana las elecciones en Francia.

6.- Pedro Sanchez traiciona a todo el mundo y decide comprar el crudo ruso. O dicho de otra forma, los paises miembros de la Union hacen trampa con las sanciones.

Como el lector puede ver, cualquier acontecimiento banal puede desenredar los cuatro nudos, unos con mayor probabilidad que otros, pero todos verosímiles. Solo la guerra, será incapaz de terminar con la guerra.

.-