<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sin Logos</title>
	<atom:link href="http://carmesi.wordpress.com/2008/05/18/sin-logos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carmesi.wordpress.com/2008/05/18/sin-logos/</link>
	<description>El impacto de la hiperrealidad en el psiquismo humano</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Dec 2009 00:06:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: pacotraver</title>
		<link>http://carmesi.wordpress.com/2008/05/18/sin-logos/#comment-420</link>
		<dc:creator>pacotraver</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 20:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carmesi.wordpress.com/?p=682#comment-420</guid>
		<description>Siguen haciéndolo porque no han logrado trascender su propia epistemologia. El valor que tiene Freud en el mundo de la cultura y de la ciencia es haber les devuelto el Logos a los enfermos, pero hoy eso ya es algo que sabemos todos y que no discute nadie. Hay que ir más allá.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siguen haciéndolo porque no han logrado trascender su propia epistemologia. El valor que tiene Freud en el mundo de la cultura y de la ciencia es haber les devuelto el Logos a los enfermos, pero hoy eso ya es algo que sabemos todos y que no discute nadie. Hay que ir más allá.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marìa Inès Mogaburu</title>
		<link>http://carmesi.wordpress.com/2008/05/18/sin-logos/#comment-419</link>
		<dc:creator>Marìa Inès Mogaburu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 19:48:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carmesi.wordpress.com/?p=682#comment-419</guid>
		<description>Yo noto desde hace tiempo, y perdòn por la digresiòn con respecto al punto que acaban de comentar, que las asociaciones psicoanalìticas se desesperan por ingresar al mundo universitario,y que el psicoanàlisis sea considerado ciencia. Freud tuvo que disfrazarse de cientìfico positivista para que lo escucharan. Es entendible: època victoriana, pionero, y nombrando a las cosas por su nombre.  Pero me intriga porquè afamados psicoanalistas siguen hacièndolo, y luego cuestionan a las corrientes que, segùn ellos, hablan con un discurso de certeza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo noto desde hace tiempo, y perdòn por la digresiòn con respecto al punto que acaban de comentar, que las asociaciones psicoanalìticas se desesperan por ingresar al mundo universitario,y que el psicoanàlisis sea considerado ciencia. Freud tuvo que disfrazarse de cientìfico positivista para que lo escucharan. Es entendible: època victoriana, pionero, y nombrando a las cosas por su nombre.  Pero me intriga porquè afamados psicoanalistas siguen hacièndolo, y luego cuestionan a las corrientes que, segùn ellos, hablan con un discurso de certeza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pacotraver</title>
		<link>http://carmesi.wordpress.com/2008/05/18/sin-logos/#comment-415</link>
		<dc:creator>pacotraver</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 21:12:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carmesi.wordpress.com/?p=682#comment-415</guid>
		<description>Estoy de acuerdo contigo y quizá no ha quedado claro en el post, tu lo has dicho, el Logos como razón ha solapado demasiado a lo intuitivo, a lo que es verdad, a la naturaleza del hombre, a aquello que todos sabemos sin necesidad de demostración. En mi opinión ese desvario procede de la división entre ciencias y filosofia que se ha ido acentuando a lo largo de toda la historia, mi idea de que no hay neurociencia sin neurocultura está implicita en esa declaración. Pero necesito algo más.........para ir más allá.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo contigo y quizá no ha quedado claro en el post, tu lo has dicho, el Logos como razón ha solapado demasiado a lo intuitivo, a lo que es verdad, a la naturaleza del hombre, a aquello que todos sabemos sin necesidad de demostración. En mi opinión ese desvario procede de la división entre ciencias y filosofia que se ha ido acentuando a lo largo de toda la historia, mi idea de que no hay neurociencia sin neurocultura está implicita en esa declaración. Pero necesito algo más&#8230;&#8230;&#8230;para ir más allá.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ana di Zacco</title>
		<link>http://carmesi.wordpress.com/2008/05/18/sin-logos/#comment-414</link>
		<dc:creator>Ana di Zacco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 18:13:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carmesi.wordpress.com/?p=682#comment-414</guid>
		<description>Si se te lee con el Cant de fondo deviene la sinestesia embriaguez.
Diría, si se me permite, que el Logos ha solapado demasiado a lo intuitivo y que la hybris sigue atacando a algunas ciencias (algunas, digo). Hay que ser neuropoeta para saber leer más allá del discurso, y eso es todo un arte.
Y qué bien ver aquí a Eskenazi, hay que replantearse las cosas a ver qué sale de todo esto.
Extraordinario, cher RC.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si se te lee con el Cant de fondo deviene la sinestesia embriaguez.<br />
Diría, si se me permite, que el Logos ha solapado demasiado a lo intuitivo y que la hybris sigue atacando a algunas ciencias (algunas, digo). Hay que ser neuropoeta para saber leer más allá del discurso, y eso es todo un arte.<br />
Y qué bien ver aquí a Eskenazi, hay que replantearse las cosas a ver qué sale de todo esto.<br />
Extraordinario, cher RC.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
